ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-30/2021 от 01.06.2021 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)

<данные изъяты>

№12-30/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дорогобуж 01 июня 2021 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних от 26 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подана жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ, а их отсутствие соответствующих материалов, препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из текста жалобы следует, что заявитель просит отменить постановление о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления, однако такое основание для прекращения дела об административном правонарушении КоАП РФ не содержит. Копия обжалуемого постановления ФИО1 к жалобе не приложена, что является препятствием к рассмотрению жалобы.

Кроме того, вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ отнесен к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав. Требование о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в силу ст. 29.6 КоАП РФ рассматривается должностным лицом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая указанную в жалобе дату вынесения обжалуемого акта – 26.04.2021, а также отсутствие документа, подтверждающего получение ФИО1 указанного акта, у суда отсутствует возможность проверить соблюдение установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних.

<данные изъяты>

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин