Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу ООО ЧОП «Альфа-Брава» на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, составленный начальником отдела Государственной инспекции труда в Курской области ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ООО ЧОП «Альфа-Брава» не согласно с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным. начальником отдела Государственной инспекции труда в Курской области ФИО2

Однако возможность обжалования протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.

Протокол об административном правонарушении выполняет двойственную функцию, являясь не только актом возбуждения дела, но и необходимым доказательством, подлежащим оценке с точки зрения его достоверности, допустимости и достаточности. К тому же он не ограничивает материальные субъективные права ЧОП «Альфа-Брава», вовлеченного в административно-юрисдикционный процесс, и никаких юридических последствий не влечет.

Доводы о недопустимости конкретного доказательства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 28.4, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО ЧОП «Альфа-Брава» на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, составленный начальником отдела Государственной инспекции труда в Курской области ФИО2

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись Скрипкина Е.Ю.

<данные изъяты>