Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Караван-Сервис» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <данные изъяты> от <дата>, которым общество с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис», юридический адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, подвергнуто административному наказанию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <данные изъяты> от <дата> ООО «Караван-Сервис» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата> на <данные изъяты> Череповецкого района Вологодской области водитель автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, собственником которого является ООО «Караван-Сервис», в нарушение п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическомрежимеспециальным техническим средством «КРИС-П»М № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеющим функции фотосъемки.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель ООО «Караван-Сервис» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, одновременно представила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель ООО «Караван-Сервис», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в назначенное время в суд не явились.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, полномочным рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> была направлена ООО «Караван-Сервис» по адресу, указанному владельцем при регистрации транспортного средства: <...>. Почтовое отправление было вручено адресату <дата>.

Жалоба подана представителем ООО «Караван-Сервис» в Череповецкий районный суд Вологодской области <дата>.

Представителем ООО «Караван-Сервис» не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <данные изъяты> от <дата>.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайствапредставителя ООО «Караван-Сервис» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова