Определение № 12-317/2014 от 11.06.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

 Дело № 12-317/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Киров                            «11» июня 2014 года

 Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мамаева Н.А., рассмотрев ходатайство директора ООО «Севержилстрой» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника государственного строительного надзора, заместителя главы департамента строительства и архитектуры Кировской области от 06.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением начальника государственного строительного надзора, заместителя главы департамента строительства и архитектуры Кировской области от 06.03.2014 года № 25 директор ООО «Севержилстрой» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

 На данное постановление ФИО1 подана жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Указано, что срок пропущен, т.к. ООО «Севержилстрой» велись работы по устранению замечаний департамента строительства и архитектуры Кировской области.

 В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

 В судебное заседание представитель департамента строительства и архитектуры Кировской области не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть ходатайство ФИО1 в его отсутствие, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

 Жалоба на постановление департамента строительства и архитектуры Кировской области от 06.03.2014 года № 25 ФИО1 подана 29.04.2014 г. Как следует из материалов дела об административном правонарушении обжалуемое постановление получено ФИО1 06.03.2014 г. (л.д.10-12) В постановлении указаны порядок и сроки его обжалования, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

 Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

 Данные обстоятельства исключают производство по жалобе ФИО1, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по жалобе – прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства директора ООО «Севержилстрой» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника государственного строительного надзора, заместителя главы департамента строительства и архитектуры Кировской области от 06.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ в его отношении отказать; жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

 Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

 Судья                                Н.А. Мамаева