Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в отношении должностного лица - директора ООО «Евразийский Торговый Альянс» по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Евразийский Торговый Альянс», в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд <адрес> на вынесенное постановление об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены, в том числе: копия постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению, поскольку не соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ, а именно в просительной части жалобы заявитель просит: отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу №, при этом прикладывает копию постановления по делу об административном правонарушении по делу №, что исключает производство по данному делу.

Поскольку материалы жалобы не позволяют достоверно установить на какое именно постановление подана жалоба, таким образом жалоба ФИО1 не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю, вместе с приложенными документами.

В случае повторного обращения, заявителю необходимо ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Ф. Хусаинов