Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по жалобе его защитника адвоката Канзафарова И.Г. на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан
№... от 24 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

в Учалинский районный суд Республики Башкортостан поступила на рассмотрение жалоба защитника ФИО1 адвоката Канзафарова И.Г. на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан
№... от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП Республики Башкортостан), в отношении ФИО1

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года удовлетворено заявление судьи Фаррахова Д.К. о самоотводе и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП Республики Башкортостан в отношении ФИО1 направлено в Верховный суд Республики Башкортостан для изменения территориальной подсудности со ссылкой на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 работает администратором в Учалинском районном суде Республики Башкортостан, что препятствует рассмотрению жалобы Учалинским районным судом Республики Башкортостан, так как может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей в исходе дела.

ФИО1 и его защитник Канзафаров И.Г. на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от защитника ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ФИО1, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 работает администратором в Учалинском районном суде Республики Башкортостан, что препятствует рассмотрению жалобы его защитника Канзафарова И.Г. данным судом, так как может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей в исходе дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП Республики Башкортостан, в отношении ФИО1 для рассмотрения жалобы его защитника ФИО4 на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан №... от 24 февраля 2021 года подлежит передаче в близлежащий Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.29.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по жалобе его защитника адвоката Канзафарова И.Г. на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан №... от 24 февраля 2021 года передать для рассмотрения в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.