Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ушенко С.М., действующего в интересах ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: РХ, <адрес> о восстановлении срока для обжалования решения ОГИБДД УВД по г. Абакану от 06.10.2010 г. по жалобе на постановление 19 АА № 169292 по делу об административном правонарушении от 18.09.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении 19 АА № 169292 от 18.09.2010 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением ОГИБДД УВД по г. Абакану от 06.10.2010 г., по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, защитник ФИО1 - Ушенко С.М. обратился в суд с жалобой на решение от 06.10.2010 г., в которой просит восстановить срок обжалования решения. Указал, что на указанное постановление была подана жалоба вышестоящему должностному лицу - начальнику ОГИБДД УВД по г. Абакану подполковнику милиции С. Не дождавшись ответа от вышестоящего органа, ФИО1 подала жалобу в Абаканский городской суд. Определением Абаканского городского суда от 18.11.2010 года в удовлетворении жалобы отказано в связи с пропуском срока обжалования. За время судебного разбирательства пришел ответ (решение) № К-8 от вышестоящего органа - подполковника милиции С., которым обжалуемое постановление от 18.09.2010 года оставлено без изменения. В ответе (решении) № К-8 и стоит дата 06.10.2010 года, фактически письмо ФИО1 было отправлено только 19.10.10 года, т.е. после того как ее заявление было принято к производству Абаканским городским судом. Добросовестно заблуждаясь, что жалоба ФИО1 на постановление от 18.09.2010 года будет рассмотрена в суде, она не обжаловала решение вышестоящего органа, полагая, что все сделала в рамках срока установленного на обжалование. Однако определением Абаканского городского суда от 18.11.2010 года в удовлетворении жалобы отказано в связи с пропуском срока обжалования. Таким образом, истек срок на обжалование решения вышестоящего органа, и в судебном порядке, так же был пропущен срок на обжалование. Считает причину пропуска срока на обжалование вышестоящего органа, уважительной и просит восстановить срок обжалования решения вышестоящего органа № К-8 от 06.10.2010 года.

В судебном заседании защитник Ушенко С.М. просит восстановлении пропущенный срок для обжалования решения от 06.10.2010 г. по тем же основаниям, что указаны в ходатайстве.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной, о месте и времени рассмотрения дела, направила защитника.

Второй участник ДТП П. возражает против восстановления срока.

Представитель административного органа ГИБДД УВД по г.Абакану РХ ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает ходатайство не обоснованным и просит отказать в восстановлении срока для обжалования.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В качестве причины пропуска срока на обжалование решения ОГИБДД УВД по г. Абакану от 06.10.2010 г., защитник ФИО1 - Ушенко С.М., указывает, что указанное решение было направлено ФИО1 19.10.2010 г. На момент получения ФИО1 указанного решения, ею уже была подана жалоба на постановление ГИБДД УВД по г. Абакану от 18.09.2010 г. в суд, в связи с чем, она полагала, что сделала все в рамках срока, установленного на обжалование.

Однако данный довод не может быть признан уважительным, так как при исследовании материалов дела установлено, что определением Абаканского городского суда от 18.11.2010 г., ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2010 г. Как следует из протокола судебного заседания, защитник Ушенко С.М. присутствовал в судебном заседании 18.11.2010 г. На момент рассмотрения дела решение № К-8 от 06.10.2010 года было предоставлено в суд и не оспаривалось. При этом, жалоба на решение ОГИБДД УВД по г. Абакану от 06.10.2010 г. поступила в Абаканский городской суд лишь 16.12.2010 г.,

Таким образом, суд не может признать причину пропуска срока обжалования решения ОГИБДД УВД по г. Абакану от 06.10.2010 г. уважительной.

ФИО1 своевременно не реализовала право на обжалование и не оспорила вынесенное в отношении неё 06.10.2010 г. решение, обратилась в суд с жалобой только 16.12.2010 г.

Со стороны ФИО1 и её защитника Ушенко С.М. суду не представлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалования, а также доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления срока для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2010 г.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения ОГИБДД УВД по г. Абакану от № К-8 от 06.10.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2010 г., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов