Определение № 12-31/2014 от 07.05.2014 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)

  Дело № 12-31/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Суоярви      07 мая 2014 года

 Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев материал по жалобе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от хх.хх.хх г. о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ФинансБюро»,

 у с т а н о в и л а:

 Специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от хх.хх.хх г. о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ФинансБюро».

 Рассмотрев поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

 Таким образом, право должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, на обжалование определения о возвращении дела об административном правонарушении законом не предусмотрено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

 о п р е д е л и л а:

 Жалобу на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ФинансБюро» возвратить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах.

 Судья                                                                                                                В.Г.Ерохина