Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В. рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания - ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, также им подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором он просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.1 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в соответствии с положениями Инструкции по организации работы архива у мирового судьи - административное дело № об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ уничтожено по истечении срока хранения.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление, заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи заявителем суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от 20.04.2012отказать.

Определение может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Панасюк