Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев жалобу адвоката Надольской <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Внутренняя Монголия, гражданина Китайской Народной Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в интересах ФИО2 - адвокат Надольская С.Г., действующая на основании доверенности № от 26.06.2017г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок для обжалования постановления. Восстановление срока мотивировано тем, что постановление инспектора от 10.09.2017г. ФИО2, не вручалось. Доверитель ФИО2 узнал о том, что в отношении него вынесено постановление лишь 16.07.2018г. ФИО2 является гражданином Китая, русским языком не владеет, в связи с чем, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, последнему не был предоставлен переводчик. О не владении русским языком, не получении копии обжалуемого постановления свидетельствуют: отсутствие подписей доверителя в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе в графе «копию постановления получил».

В судебное заседание ФИО2 и адвокат Надольская С.Г. извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не направили, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

В судебном заседании в интересах ФИО2 действующий на основании доверенности ФИО3 (№) просил восстановить срок обжалования постановления, по основаниям изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что Чжао Чжунвень сам штраф не платил, за него штраф платил иное лицо, также не владеющее русским языком.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В заявленном защитником Надольской С.Г. ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления приведены доводы, которые суд не может расценить как уважительные причины, а именно защитник Надольская С.Г. указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку ФИО2 не владеет русским языком, является гражданином КНР.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. В данном постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования, где в соответствующей графе Чжао Чжунвень от подписи отказался. В графах «событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», «копию постановления получил» также отсутствуют подписи ФИО2. При этом незнание русского языка не препятствовало ФИО2 обратиться за юридической помощью и к переводчику, поскольку ФИО2 проживает на территории РФ с 2005 года и общается, в том числе с русскоязычным населением, имеет водительское удостоверение, управляет транспортным средством на территории РФ, руководствуясь правилами дорожного движения, установленными на территории РФ, соответственно должен понимать и осознавать их значение. Кроме того, протокол и постановление по делу об административном правонарушении содержат сведения, которые могли быть установлены только со слов лица привлекаемого к административной ответственности. Не подписание процессуального документа не свидетельствует о не владении русским языком. Личной заинтересованности сотрудников полиции не установлено.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно выписке из административной практики, штраф оплачен 25.09.2017г., то есть в течение 2 недель после вынесения постановления.

На основании ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, постановление от 10 сентября 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты получения копии постановления, то есть 11 сентября 2017 года, по этой причине не направлялось по почте.

Срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек в указанный срок, жалоба с ходатайством о восстановлении срока принята на приеме помощником судьи 18 июля 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, не представлено. В судебном заседании, представитель не смог пояснить на вопрос суда о природе происхождения копии постановления 16.07.2018г.

Факт того, что постановление от 10 сентября 2017 года было получено в день его вынесения и Чжао Чжунвень были понятны изложенные в нем обстоятельства, свидетельствует и оплата 25 сентября 2017 года уже назначенного ему постановлением штрафа, то есть осознавал о привлечении его к административной ответственности, однако мер к своевременному обжалованию постановления не принимал. При таких обстоятельствах, срок для обжалования принятого в отношении Чжао Чжунвень постановления исчисляется именно с 10 сентября 2017 года, жалоба на которое подана с пропуском процессуального срока на 10 месяцев, при этом каких-либо уважительные причины, по которым ФИО2 не мог своевременно подать жалобу, не представлено, а изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения. Оплата штрафа иным лицом, не свидетельствует о не знании его существа ФИО2

Ссылка в жалобе на то, что в Канском городском суде находится гражданское дело, где стороной по делу является ФИО2, который привлекал переводчика, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что нарушены положения ст.ст. 24.2, 28.2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Надольской <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. Жалобу представителя ФИО2 – адвоката Надольской <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» - вернуть защитнику, постановление с материалами вернуть ОГИБДД МО МВД России «Канский».

Определение может быть обжаловано на основании ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Н.В. Поцепнева