Определение № 12-328/2014 от 07.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)

 Судья: Гурова Г.Н.                   № 12-328/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Самара «07» августа 2014 года

 Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Тамодлина А.А., представителя УФМС России по Самарской области Бородина А.А., рассмотрев жалобу адвоката адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры» Тамодлина А.А. в защиту Абдурахимова ТТ на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

 Абдурахимов Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Самарской области по адресу: <адрес>,

 У С Т А Н О В И Л:

 Октябрьским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ было вынесено указанное выше постановление.

 Не согласившись с постановлением суда, адвокат Тамодлин А.А. подал на него жалобу в интересах Абдурахимова Т.Т., в которой просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного ему административного правонарушения на том основании, что в протоколе и постановлении суда неверно указано семейное положение указанного лица, а также не были допрошены в качестве свидетелей понятые, присутствовавшие при составлении протокола.

 Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

 В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

 Статьей 6 ч. 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

 В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

 Одновременно с этим, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

 Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана адвокатом Тамодлиным А.А. в защиту Абдурахимова Т.Т. В подтверждение указанных полномочий адвокатом представлен ордер, выданный на основании соглашения.

 В то же время, в подтверждение своих полномочий адвокатом к жалобе в нарушение приведенных выше положений, не приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

 Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат Тамодлин А.А. не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдурахимова Т.Т., в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Прекратить производство по жалобе адвоката Тамодлина А.А. в защиту интересов Абдурахимова ТТ на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

 Судья Самарского областного суда подпись

     Копия верна.

 Судья