Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев заявление ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

14.11.2016 года ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» направило жалобу на данное постановление.

В данной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, которое мотивировано тем, что представитель юридического лица узнал о вынесенном постановлении ДД.ММ.ГГГГ при просмотре сайта. Постановление ему не вручалось, ссылки на то, что постановление кем-то получено - бездоказательны, поскольку доверенность на получение заказной почты никому не оформлялась.

В судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг».

В соответствии с данным постановлением вышеуказанное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как видно из материалов дела копия вышеуказанного постановления заказным письмом была направлена в адрес ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» - ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы представителя лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он не получал копии постановления, суд находит несостоятельными.

Таким образом доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» не представлены.

обоснованно указали на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока,

Руководствуясь п. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ – отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -