Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев жалобу МАУК «Аттракцион» на определение начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства МАУК «Аттракцион» о переносе сроков рассмотрения дела об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 находится дело об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении МАУК «Аттракцион».

Определением начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от <дата обезличена> отказано в удовлетворении ходатайства МАУК «Аттракцион» о переносе сроков рассмотрения дела об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Не согласившись с определением, МАУК «Аттракцион» подало жалобу, в котором просит определение отменить и удовлетворить ходатайство о переносе сроков рассмотрения дела об административном правонарушения.

В силу п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что обжалованию подлежат:

- постановление о привлечении к административной ответственности либо иной итоговый документ по делу об административном правонарушении, равно, как и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- решение по результатам рассмотрения жалобы/протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает право обжалования определений, принятых в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, доводы несогласия с указанными определениями могут быть положены в основании жалобы/протеста на итоговый акт по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, жалоба на определение от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства МАУК «Аттракцион» о переносе сроков рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1, ст. 30.2, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу МАУК «Аттракцион» на определение начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства МАУК «Аттракцион» о переносе сроков рассмотрения дела об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение десяти суток с даты получения копии определения.

Судья А.Н.Шарлай