Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 марта 2016 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трансстройматериалы»,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> жалоба генерального директора ООО «Трансстройматериалы» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автомобильного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <...> О.М. от <дата>, которым ООО «Трансстройматериалы» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей была возвращена заявителю со ссылкой на нарушение правил подведомственности при направлении жалобы.

Генеральный директор ООО «Трансстройматериалы» <...> В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд от отмене определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга о возврате жалобы, ссылаясь на следующие основания к отмене. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что юридическим лицом была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку юридическим лицом было подано исковое заявление. Спор по мнению юридического лица подлежал рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, а не КоАП РФ. Оспариваемый акт вынесен Северо-Западным межрегиональным управлением государственного автомобильного надзора ФС по надзору в сфере транспорта с местом нахождения <адрес>. Исходя из буквального толкования ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба должна была быть передана по подведомственности судом в Выборгский городской суд Ленинградской области, а не возвращена заявителю.

Законный представитель ООО «Трансстройматериалы» <...> В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Исследовав материалы дела, считаю, что определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из поданного законным представителем ООО «Трансстройматериалы» административного искового заявления, генеральный директор в заявлении просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем Ленинским районным судом правильно определен порядок обжалования постановления – в порядке главы 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, определение Ленинского районного суда подлежит отмене, так как в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Судом при подготовке к принятию не было исследовано также, проводилось ли административное расследование по делу, поскольку в этом случае территориальная подсудность рассмотрения жалобы определяется местонахождением органа, проводившего административное расследование.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении заявителю – ООО «Трансстройматериалы» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №... государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-западного межрегионального управления государственного автомобильного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <...> О.М. отменить, жалоб возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья И.Е. Калинина