Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Сорочинского П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира Крайнова А.В. от 26.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира Крайнова А.В. от 26.12.2018 г. Сорочинский П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление и одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

В судебном заседании заявитель пояснил, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26.12.2018г. подана им 21.01.2019г. Срок подачи жалобы пропущен, так как ранее им была подана жалоба на постановление в электронном виде 04.01.2019г., однако в приеме ее судом было отказано.

Заслушав заявителя, суд считает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 30.2, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).Из материалов дела следует, что копия постановления от 26.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направлена мировым судьей заявителю заказным письмом по адресу места жительства и получено 04.01.2019 г. (л.д.24).

Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 21.01.2019г., т.е. по истечении установленного законом срока. Сведениями о подаче заявителем жалобы в суд в течение установленного законом срока для обжалования, суд не располагает и уважительных причин для пропуска его заявителем не предоставлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом. должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу проведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира Крайнова А.В. от 26.12.2018 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.Ю. Рукин