Гражданский кодекс часть 1

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 27 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 27 января 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, 6 февраля 2020 года ФИО1 представила в Долинский городской суд жалобу, в которой поставила вопрос о его отмене и прекращении дела в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате и времени слушания дела по жалобе, уведомлены надлежаще.

13 марта 2020 года, то есть до рассмотрения жалобы по существу, от ФИО1 суду представлено письменное заявление, в котором она просит поданную ей жалобу оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Изучив поступившее заявление, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Поскольку с отзывом жалобы, основания для проверки судебного постановления отсутствуют, в этой связи, производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Долинского района от 27.01.2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 27 января 2020 года по делу о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом от жалобы.

<данные изъяты>

Судья А.В.Зюзин