ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-34/2021 от 04.10.2021 Гуковского городского суда (Ростовская область)

Дело № 12-34/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002547-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 октября 2021 года г. Гуково Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

с участием адвоката Стеблецовой И.Г. и Черниковой Д.А.,

рассмотрев жалобу Черниковой (ФИО1) ДА на постановление ОПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково . Р. А. от 14.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением ОПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково . Р.А. от 14.07.2021 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно постановлению 14.07.2021 в 18 часов 30 минут на <адрес>, гражданка ФИО3, двигаясь на транспортном средстве Хендэ Крета, регистрационный номер регион, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, выбрала небезопасный боковой интервал, обеспечивающий возможность движения (п.п. 9.10 ПДД), в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Хендэ Солярис регистрационный номер регион, под управлением . Т.А.

Обжалуя постановление мирового судьи, Черникова (ФИО1) Д.А. в обоснование своей жалобы указала на то, что ДТП фактически произошло при следующих обстоятельствах: 14.07.2021 года в вечернее время около 18 час. 30 минут водитель ФИО3, двигаясь на т/с Хендэ Крета по ул. Мичурина 1 в сторону г. Зверево, по своей стороне проезжей части дороги, уходящей влево, со скоростью около 40 км/ч, соблюдала боковой интервал, с учетом наличия дорожной разметки - разделительной полосы. В это время во встречном направлении в сторону г. Гуково водитель . Т.А., двигаясь на т/с Хендэ Солярис, выбрав небезопасный боковой интервал, обеспечивающий возможность движения (п.п. 9.10 ПДД), за что впоследствии была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив пересечение дорожной разметки в виде разделительной полосы - сплошной линии, при направлении дороги вправо, допустила столкновение с т/с Хендэ Крета. В результате чего повреждено: левое переднее и заднее крыло, левая передняя и задняя дверь, задний бампер, заднее левое колесо, а также иные скрытые дефекты.

При этом, сотрудниками ОПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Гуково не установлены фактические данные, свидетельствующие о нарушении именно ФИО3 п. 9.10 ПДД РФ, с учетом доводов участников ДТП, не проведены автотехническая н трасологическая экспертизы, и как следствие - не доказана вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Черниковой Д.А. (ФИО1) была назначена и 30.08 2021 проведена автотехническая экспертиза по административному делу № 12-34/2021, по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации, действия водителя «Хенда Крета», не соответствовали требованиям п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1.

Несоответствие действия водителя автомобиля «Хендэ Крета» требованиям указанных выше ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП.

04.10.2016 заявителем ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство, в котором она отказывается от поданной жалобы на постановление ОПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково ФИО4 от 14.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст.30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу, при этом на основании ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений судья выносит определение.

Принимая во внимание, что Черниковой Д.А. (ФИО1) заявлен письменный отказ от жалобы на постановление ОПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково . Р. А. от 14.07.2021, и данным отказом не ущемляются права и законные интересы иных лиц, судья считает возможным производство по жалобе Черниковой Д.А. (ФИО1) на постановление ОПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково . Р.А. от 14.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Черниковой (ФИО1) ДА на постановление ОПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково . Р.А. от 14.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти суток.

Судья И.Е. Козинцева