Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мугбилова Р. В. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 19.02.2021года вынесенного в отношении Мугбилова Р.В. по делу об административном правонарушении по ч.4ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180120793683 от 19.02.2021года Мугбилов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указывая на то, что совершая остановку-стояку транспортного средства в зоне действия знака «Остановка запрещена» он действовал в состоянии крайней необходимости, так как доставил пострадавшего с травмой руки и сильным кровотечением в приемное отделение ГБУЗ Калининградская областная клиническая больница.

В настоящее время администрация штрафстоянки на которую 16.02.2020года был эвакуирован его автомобиль, обратилась в суд о взыскании с него материального ущерба, связанного с эвакуацией транспортного средства на штрафстоянку. Таким образом ему стало известно о том, что постановлением от 16.02.2021года он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в связи с чем просит восстановить ему срок на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16.02.2021года.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал по изложенным в ходатайстве основаниям, просил его удовлетворить, пояснил, что им неверно указана дата оспариваемого постановления – вместо 19.02.2021года указано 16.02.2021года.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено 19.02.2021года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 с участием ФИО1, по результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено оспариваемое постановление от 19.02.2021года № 18810039180120793683.

Из содержания постановления следует, что копия постановления получена ФИО1 19.02.2021года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2021года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана ФИО1 13.11.2021года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно сведениям Федерального казначейства штраф по данному делу об административном правонарушении оплачен ФИО1 15.07.2021года.

Данных об уважительности причин пропуска этого срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.

При таком положении, ходатайство ФИО1 о восстановлении ему пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180120793683от 19.02.2021года подлежит отклонению, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180120793683от 19.02.2021года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на указанное постановление, - оставить без рассмотрения и возвратить.

Судья: Е.В.Чеснокова