ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья: <ФИО>6 Дело <№...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...><Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> старшего лейтенанта полиции <ФИО>4 на определение судьи <...> районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
установил:
Определением судьи <...> районного суда <Адрес...> от <Дата ...> протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 возвращен в административный орган со всеми материалами дела на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС <ФИО>4 просит определение суда отменить. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование определения суда.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия определение судьи <...> районного суда <Адрес...> от <Дата ...> была получена ГИБДД УМВД России по <Адрес...><Дата ...>, что подтверждается конвертом (л.д. <№...>).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования определения судьи районного суда в данном случае истёк <Дата ...>.
Следовательно, жалоба на определение судьи <...> районного суда <Адрес...> от <Дата ...> направленная в суд инспектор ДПС <ФИО>4 только <Дата ...> (л.д. <№...>), была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
отказать инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> старшему лейтенанту полиции <ФИО>4 в восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1.
Судья: <ФИО>8