Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления от 21.09.2011 г. о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы РБ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Электро-Сити» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление ... мирового судьи судебного участка ... по ... РБ о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, отменить вынесенное постановление.

В обоснование жалобы указал, что первичная налоговая декларация по налогу на прибыль была направлена своевременно по каналам связи через специализированного оператора связи ФГУП «ЦентрИнформ», квитанция о доставке в ИФНС отсутствует. Просит суд принять во внимание, что правонарушение совершено впервые, умысла в его совершении не было, организация является добросовестным налогоплательщиком и свои обязанности по сдаче декларации и уплате налогов совершает своевременно.

В судебное заседание заявитель не явился, просил отложить судебное заседание в связи с командировкой, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд, принимая во внимание, что заявитель своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка ... по ... РБ.

Жалоба на указанное постановление подана директором ООО «Электро-Сити» ФИО3< дата > с пропуском установленного для обжалования процессуального срока. Одновременно ФИО3 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд находит приведенные доводы заявителя не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее надлежащее извещение ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления от < дата > о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, отказать за необоснованностью.

Возвратить ФИО3 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней.

Судья ФИО2