Гражданский кодекс часть 1

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на предписание Муниципального земельного контроля Администрации г.о.Ступино № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № за допущенные нарушения требований, предусмотренных ст.ст.19.5 ч.1 и 8.7 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя было вынесено предписание №.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступила заявление об оспаривании предписания Муниципального земельного контроля Администрации г.о.Ступино № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев заявление, судья приходит к выводу о её возврате, по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об аминистративном правонарушении и предписание контролирующего органа, в порядке, установленном КоАП РФ, обжалованию не подлежат.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей. При установлению таких обстоятельств жалоба подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ФИО4 жалобу поданную на предписание Муниципального земельного контроля Администрации г.о.Ступино № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как не подлежащую рассмотрению в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный судья Дворникова Т.Б.