Гражданский кодекс часть 1

изучив материалы дела по жалобе ФИО2 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № 1031-18с старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 12 апреля 2018 года, которым ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1031-18с старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 12 апреля 2018 года, которым ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 направила в суд жалобу, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, отменить.

В обоснование жалобы ФИО2 указала, что в соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4), мотивированное решение по делу (пункт 6).

В нарушение указанных норм в постановлении указано лишь на события, которые, по мнению должностного лица, образуют признаки состава административного правонарушения. При этом полностью отсутствует указание на то, почему должностным лицом принято решение о привлечении к ответственности юридического лица (хотя вышеуказанные обязанности возложены на конкретных должностных лиц), какими доказательствами подтверждается вина юридического лица, а также отсутствуют мотивы (обоснование) принятого решения.

Так, в соответствии с ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, установлена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров, и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-5 настоящей статьи, статьёй 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьёй 12.21.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, факт осуществления перевозок, согласно описанным в постановлении данным, установлен не был - а именно, не указано кто, на каком виде транспорта, в нарушение какого именно пункта Правил. Должностное лицо ограничилось лишь фразой - «Наличие события административного правонарушения, обнаруженного 12 апреля 2018 года в 17:00 часов по адресу...». Хотя в указанные дату и время ни одно из транспортных средств МКУ ИМЦ перевозки не осуществляло.

Впоследствии от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 поступило заявление об отзыве жалобы на постановление № 1031-18с по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года.

Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является распорядительным правом лица, подающего жалобу, судья полагает возможным прекратить производство по жалобе ФИО2 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с добровольным отзывом жалобы на постановление № 1031-18с по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении № 1031-18с старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 12 апреля 2018 года, которым ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отзывом жалобы лицом, подавшим жалобу.

Судья Эйхман Л.А.