Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 20.11.2017 года подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014, производство по делу прекратить.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 18.12.2017 года по делу № 12-1333/2017 постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, Отдел Министерства внутренних дел России по Черноморскому району в порядке ст. 30.15 КоАП РФ подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 18.12.2017 года по делу № 12-1333/2017.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым Склярова В.Н. от 15.03.2018 года по делу № 4а-157/2018 решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 18.12.2017 года по делу № 12-1333/2017 отменено в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014, указанная жалоба ФИО1 направлена на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым со стадии разрешения вопроса о принятии жалобы.

Определением судьи Верховного Cуда Республики Крым Яковлева С.В. от 26.03.2017 года по делу № 12-307/2018 возвращена жалоба ФИО1 на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014 по причине того, что она подана с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

ФИО1 в судебном заседании, которое состоялось 30.05.2018 года, настаивал на восстановлении срока подачи жалобы на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014. Представитель ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 возражала против восстановления срока подачи жалобы на Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014, ФИО1 указывает на то, что копия постановления Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014 судом ему не направлялась, он ее получил лишь 09.11.2017 года.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что сопроводительным письмом Черноморского районного суда Республики Крым от 20.10.2014 года (л.д. 11) в адрес ФИО1 была направлена копия постановления Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014.

Согласно протокола допроса подозреваемого от 19.06.2017 года по уголовному делу № 11701350033317159 (л.д. 87-90) ФИО1 пояснил, что 16.10.2014 года решением Черноморского районного суда Республики Крым был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Находясь 24.10.2014 года в г. Москва, при неизвестных обстоятельствах у него пропало портмоне, в котором находилось водительское удостоверение. В начале февраля 2015 года, находясь в с. Межводное, от сотрудников ОГИБДД МВД России по Черноморскому району ФИО1 узнал о вступившем в законную силу вышеуказанном решении Черноморского районного суда Республики Крым, после чего 09.02.2015 года он приехал в ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым и написал заявление о невозможности сдать водительское удостоверение в связи с его утерей.

В судебном заседании, которое состоялось 30.05.2018 года, представителем ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 было представлено указанное выше заявление ФИО1 от 09.02.2015 года на имя врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Черноморскому району ФИО3, согласно которому ФИО1 указывает на то, что решением Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако, в связи с утерей водительского удостоверения не представляется возможным его сдать, в связи с чем просит учесть данное обстоятельство и внести отметку для начала срока исчисления лишения водительского удостоверения.

В силу изложенного становится очевидным, что о наличии постановления Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014 ФИО1 было достоверно известно еще в феврале 2015 года.

ФИО1 не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не могла быть подана жалоба на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше становится очевидным, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения сроков подачи жалобы на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014.

В силу изложенного становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления ФИО1 срока на обжалование указанного выше постановления.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Черноморского районного суда Республики Крым от 16.10.2014 года по делу № 5-438/2014.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>