ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-387/15 от 24.06.2015 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Административное дело № 12-387/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении

срока обжалования

г. Казань 24 июня 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО2,

ознакомившись с ходатайством ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2015г. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление, которым ФИО1 на основании ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1, обжаловал вышеуказанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в Кировский районный суд <адрес> РТ, а также направил в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В судебном заседании ФИО3 в защиту ФИО1 ходатайство поддержала, предоставила Командировочное удостоверение от 14.04.2015г., согласно которого ФИО1 с указанной даты находился в служебной командировке за пределами Республики Татарстан, и пояснила, что в связи с нахождением в командировке ФИО1 не мог своевременно подать жалобу.

Выслушав защитника, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В обоснование своего ходатайства ФИО1 указывает, что причиной пропуска срока подачи жалобы послужило направление его в командировку в <адрес>.

Однако изучение материалов дела показало, что копия постановления должностного лица от 14.04.2015г. была вручена ФИО1 14.04.2015г., командировочное удостоверение выписано также 14.04.2015г. однако точное время получения постановления заявителем и время его убытия в служебную командировку не указаны, кроме того учитывается, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается и предусматривает ее подачу должностному лицу вынесшему постановление (ст. 30.2 КоАП РФ) непосредственно при получении обжалуемого постановления, а потому доводы ходатайства несостоятельны и удовлетворению не подлежат, поскольку объективных обстоятельств, препятствующих этому, в ходатайстве ФИО1 не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 14.04.2015г., которым ФИО1 на основании ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

<адрес> ФИО2