Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство К. о восстановлении срока обжалования представления государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору Трофимкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛА:

Представлением государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору Трофимкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № директору ОАО «<данные изъяты> предложено принять действительные меры к устранению выявленных нарушений, причин и условий, им способствовавших, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, содержащихся в Федеральном законе от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральном законе от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390 «О противопожарном режиме», допущенных в здании многоквартирного жилого дома <адрес>, обслуживаемого по договору управления ОАО <данные изъяты>», а именно допущено устройство кладовых в поэтажных коридорах (во втором подъезде: на 2,7 этажах). Основание подп. «к» п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Иваново поступила жалоба управляющей ОАО «<данные изъяты>» К. на представление государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору Трофимкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и ходатайство о восстановлении срока обжалования представления в связи с тем, что пропущен незначительный однодневный срок.

В судебном заседании К. и её защитник доводы ходатайства поддержали, Представитель К. пояснил, что срок пропущен, поскольку секретарь несвоевременно направила жалобу.

Государственный инспектор г. Иваново по пожарному надзору Трофимкин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования представления, поскольку заявителем уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, нахожу ходатайство удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого представления К. получила ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования истёк ДД.ММ.ГГГГ. Из штампов почты на конверте следует, что жалоба была направлена первоначально ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование представления, оснований для восстановления срока обжалования представления не усматриваю.

Кроме того, положениями главы 30 КоАП РФ предусмотрено обжалование только административно-юрисдикционных актов несудебных органов, которые приняты в рамках данного Кодекса в связи с привлечением лица к административной ответственности. Поэтому представление несудебного органа, вынесенное на основании ст.29.13 КоАП РФ может быть обжаловано в районный суд только вместе с постановлением по правилам, определенным главой 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст.30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства управляющей ОАО «<данные изъяты> К. о восстановлении срока обжалования представления государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору Трофимкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 208.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванова И.Л.