ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-38/2022 от 07.02.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)

35RS0001-01-2021-003705-67 Дело № 12-38/2022 (12-382/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Ф. о назначении административного наказания по делу №<данные изъяты> от <дата>, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Ф. о назначении административного наказания по делу №<данные изъяты> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить назначенный штраф. В обоснование жалобы указал, что замеры производились при наличии сугробов, ограждение участка произведено не в полном объеме. При вынесении постановления инспектору было указано, что измерять нужно реальную площадь использования после того, как они закончат ограждение участка.

ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. Просит восстановить пропущенный срок, так как по причине затруднительного финансового положения на тот момент и по личным причинам не смог в положенное время обжаловать штраф, из-за нагрузки забыл это сделать. Просит проявить понимание, так как у него на иждивении находятся младенец возрастом <данные изъяты> и жена, он единственный кормилец в семье.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Представителем Управления Росреестра по Вологодской области представлен отзыв на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <дата>, Управление Росреестра по Вологодской области просит отказать в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока обжалования.

Изучив представленные документы, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №<данные изъяты> в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением, и получена последним <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении №<данные изъяты>.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы ФИО1 не приведено.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Ф. о назначении административного наказания по делу №<данные изъяты> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Ф. о назначении административного наказания по делу № <данные изъяты> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.А. Титова