Гражданский кодекс часть 1

25 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

31 января 2022 г. от ФИО2 поступила жалоба на постановление мирового судьи и заявление, в котором он ходатайствует о восстановлении ему процессуального срока на обжалование, так как копию постановления мирового судьи было получено защитником Рединой В.А. 24 января 2022 г.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении Редина В.А. просила восстановить срок на обжалование постановления. Пояснила о том, что она присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, но копию постановления мирового судьи не получала. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает <адрес> и копию решения не получал. Сама она не могла получить копию решения раньше, так как у нее в декабре и в январе болели дети.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалования, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела. судья приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного 25 октября 2021г. была направлена ФИО2 по месту его регистрации по адресу: <адрес> 25 октября 2021 г. (л.д.39).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия почтового отправления была вручена ФИО2 28 декабря 2021 г.

Из ходатайства о получении судебного акта от 20 января 202 г. усматривается, что копия постановления получена Рединой В.А. 24 января 2022 г. (л.д.4).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что срок подачи жалобы истек 11 января 2022 г. а заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы было направлено по почте лишь 29 января 2022 г., то есть спустя 18 суток после истечения срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный КоАП РФ, заявителем ФИО2 и его защитником Рединой В.А. суду не представлено. Сведений о том, что имеется срок, который не должен быть учтен при исчислении срока для подачи жалобы, как не зависящий от лица, подавшего жалобу, суду не представлено. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии такого срока.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что пропуск процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2021 года имел место по субъективным, зависящим исключительно от заявителя обстоятельствам, не имеющим уважительного характера, а не по каким-либо обстоятельствам, объективно препятствующим подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2021 г. не подлежит восстановлению, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

решил:

отказать ФИО2 в восстановлении срока для обжалования постановления от 25 октября 2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении.

Судья