Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русакова И.В., при секретаре Власовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 4 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.05.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Абсолют» передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

В жалобе, поданной в Заволжский районный суд г. Ульяновска, ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить. Подробно доводы изложены в жалобе.

Представитель ООО «Абсолют» ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Указал, что в оспариваемом определении мировым судьей указано на право общества на его обжалование, чем они и воспользовались. Просил определение мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно названию главы 30 КоАП РФ и изложенным в ней нормам в порядке данной главы могут быть обжалованы, в частности, не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, вынесенные мировыми судьями, судьями иных вышестоящих судебных инстанций, государственными органами, правомочными рассматривать указанные дела. Обжалование протоколов, определений, иных не вступивших в законную силу актов, а также действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, положениями указанной главы или какой-либо иной главой КоАП РФ, не предусмотрено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о направлении по подсудности, поскольку не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Принимая во внимание, что вынесение определения о передача дела об административном правонарушении не исключает возможность дальнейшего движения дела, которое своевременно было направлено мировым судьей судебного участка №9 Заволжского районного суда г.Ульяновска, и 30.06.2021 рассмотрено мировым судьей судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары, прихожу к выводу, что производство по жалобе директора ООО «Абсолют» ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 4 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья И.В. Русакова