Определение № 12-392-2018 от 09.04.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 12-392-2018

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

09 апреля 2018 года г.Чита, ФИО2 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. рассмотрев жалобу адвоката Центрального филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО3 в интересах гражданки КНР Ван С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес> гражданка КНР Ван С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Центрального филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО3 подал жалобу.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" п. 3 указанного Пленума ВС РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения административного дела определяется местом выявления совершенного правонарушения.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за совершение которого гражданка КНР Ван С. привлечена к административной ответственности, имело место и выявлено по адресу: <адрес> на пункте приема-переработки круглого леса, что по территориальной принадлежности относится к территории <адрес>. Сведений о проведении административного расследования в административном деле нет.

Поскольку, при рассмотрении дела установлено, что административное расследование не проводилось, то на основании 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Петровск-Забайкальского городского суда <адрес>.

Согласно положений ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что дело не относится к компетенции судьи, им выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Передать жалобу адвоката Центрального филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО3 в интересах гражданки КНР Ван С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении гражданки КНР Ван С. , для рассмотрения по подведомственности в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес>.

Судья Е.С. Аксёнова

Центральный районный суд <адрес> направляет материалы дела об административном правонарушении № года по жалобе адвоката Центрального филиала коллегии адвокатов <адрес>ФИО1 в интересах гражданки КНР Ван С. на постановление 75 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении гражданки КНР Ван С. , для рассмотрения по подведомственности.

Приложение: материалы дела № г на __ л;

оригиналы административного производства №

в копии сообщается для сведения

Судья Центрального

районного суда <адрес> Е.С. Аксёнова