Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., изучив жалобу старшего инспектора отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару по доверенности ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24.03.2020,

установил:

постановлением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 <№..> от 11.06.2020 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда от 24.03.2020 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший инспектор отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару по доверенности ФИО1 просит решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24.03.2020 отменить.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования нормы части 5 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление. В данном случае заместителем начальника Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2

Согласно материалам дела жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24.03.2020 подана старшим инспектором отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1, что является основанием для оставления жалобы без рассмотрения, так как она подана не уполномоченным на это лицом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно доводов жалобы, обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24.03.2020 поступило в адрес Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару 05.06.2020 вх. №990, таким образом, течение процессуального срока обжалования указанного решения судьи следует исчислять с указанной даты.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи направлена в адрес Краснодарского краевого суда только 18.06.2020, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте почтового отправления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24.03.2020, при этом в материалах дела отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24.03.2020 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу старшего инспектора отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24.03.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Ленинский районный суд города Краснодара.

Судья Краснодарского краевого суда А.О. Таран