Определение № 12-398/2021 от 25.05.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <...>

Не согласившись с судебным актом ФИО1 обжалует постановление, предварительно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы ходатайства, указав, что не явился в судебное заседание и пропустил срок обращения для обжалования постановления мирового судьи, поскольку находился за пределами Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Как усматривается из представленных материалов постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание заявитель вызывался, повестка вручена ему ДД.ММ.ГГ, однако не явился, без уведомления о причинах неявки. Судебный акт ему направлен заказным письмом.

С жалобой ФИО1 обратился в городской суд ДД.ММ.ГГ, то есть с нарушением 10-дневного срока на обжалование. Нахождение вне места проживания само по себе не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с жалобой, поскольку заявитель не лишен права своевременно обратиться в суд путем направления жалобы посредством почтовой связи либо через своего представителя. Лицо несет ответственность за получение корреспонденции по адресу, указанному им суду либо должностному лицу.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства ДД.ММ.ГГ не может быть удовлетворено, поскольку иное означало бы нарушение разумных сроков судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья М.Н.Попова