ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-399/2021 от 25.05.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <...>

Не согласившись с судебным актом ФИО1 обжалует постановление, предварительно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы ходатайства, указав, что не явился в судебное заседание и пропустил срок обращения для обжалования постановления мирового судьи, поскольку находился за пределами Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Как усматривается из представленных материалов постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание заявитель вызывался, повестка вручена ему ДД.ММ.ГГ, однако не явился, без уведомления о причинах неявки. Судебный акт ему направлен заказным письмом.

С жалобой ФИО1 обратился в городской суд ДД.ММ.ГГ, то есть с нарушением 10-дневного срока на обжалование.

Нахождение вне места проживания само по себе не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с жалобой, поскольку заявитель не лишен права своевременно обратиться в суд путем направления жалобы посредством почтовой связи либо через своего представителя. Лицо несет ответственность за получение корреспонденции по адресу, указанному им суду либо должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья М.Н.Попова