Гражданский кодекс часть 1

начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Тикане» ФИО1 на постановление №13/12-6060-18-И начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2, от 17 июля 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа пятнадцати тысяч рублей,

установил:

Генеральный директор ООО «Тикане» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №13/12-6060-18-И от 17 июля 2019 года начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа пятнадцати тысяч рублей.

В обоснование своей жалобы указал, что начальником отдела начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 генеральный директор ООО «Тикане» был привлечен к ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа пятнадцати тысяч рублей. Данное постановление считает незаконным и необоснованным последующим основаниям. Во - первых, ООО «Тикане» всего два сотрудника, в связи с чем создать комиссию из трех человек не предоставляется возможным. При этом <ФИО> прошла инструктажи при приеме на работу, что подтверждалось журналами прохождения инструктажей. Помимо этого в постановлении Минтруда России Минобразования России от 13 января 2003 №1/29 «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» не указана должность, занимаемая <ФИО>, по которой нужно обязательно проходить проверку знаний требований по охране труда. Во вторых <ФИО> прошла в соответствии со статьей 212 ТК РФ пункта 3.2.2.4 Приказ Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных факторов и работ при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» периодический медицинский осмотр 19 января 2018 года. Согласно данному пункту указанный осмотр проводится 1 раз в два года. Также по результатам СОУТ условия труда были отнесены к нормальным – класс 2- нормальные условия труда. В третьих, ФИО1 не был уведомлен о составлении протокола и вынесении постановления, в связи с чем нарушена процедура привлечения к ответственности, что согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. В четвертых, в мотивировочной части постановления приведены доводы должностного лица о виновности генерального директора по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, когда как в резолютивной части указана по часть 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ. Об указанных недочетах было указано в решении №12-2/2019 от 28 января 2019 года.

Просит отменить постановление №13/12-6060-18-И от 17 июля 2019 года и прекратить производство по делу.

На рассмотрение жалобы генеральный директор ООО «Тикане» ФИО1, начальник отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 не явились, при этом ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал, что поданную им жалобу он отзывает. Просил производство по жалобе прекратить.

Исследовав письменные доказательства, суд находит подлежащим прекращению производство по жалобе генерального директора ООО «Тикане» ФИО1 на постановление №13/12-6060-18-И начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2, от 17 июля 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа пятнадцати тысяч рублей, подлежит прекращению, исходя из следующего.

Генеральный директор ООО «Тикане» ФИО1 обратился в суд с заявлением об отзыве поданной им жалобы и о прекращении производства по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, лицо выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает, что производство по жалобе генерального директора ООО «Тикане» ФИО1 подлежит прекращению, поскольку это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей.

В связи с этим, производство по жалобе генерального директора ООО «Тикане» ФИО1 на постановление №13/12-6060-18-И от 17 июля 2019 года начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа пятнадцати тысяч рублей, подлежит прекращению, поскольку судья не праве осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

принять от генерального директора ООО «Тикане» ФИО1 отказ от жалобы на постановление №13/12-6060-18-И от 17 июля 2019 года начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа пятнадцати тысяч рублей, производство по жалобе генерального директора ООО «Тикане» ФИО1 прекратить.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин