Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировой судья судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировой судья судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Одновременно с жалобой о несогласии с постановлением мирового судьи подано ходатайство поступившее в Карымский районный суд 21.12.2018 о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировой судья судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16 мая 2018 года.

В обоснование данного ходатайства, ФИО1 указаны такие обстоятельства, как ненадлежащее уведомление его судом, вынесшим обжалуемое постановление, а также что копия обжалуемого постановления ему не была направлена и он был ознакомлен с обжалуемым постановлением только после того как запросил его у мирового судьи.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования по основаниям изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы. прихожу к следующему.

Частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировой судья судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

И.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края предприняты меры к соблюдению требований ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ, с направлением привлекаемому лицу судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, почтовым отправлением по адресу: <...>, указанному в Протоколе ЗГ № от ДД.ММ.ГГГГ с которым привлекаемое лицо ознакомлен надлежащим образом, копию протокола получил лично, о чем свидетельствует собственноручно сделанная ФИО1 подпись.

В протоколе ФИО1 значится зарегистрированным <адрес>, гп. Дульдурга <адрес> А. подтверждено сведениями паспортных данных.

Копия обжалуемого постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16 мая 2018 года также направлена ФИО1 25.05.2018 года почтовым отправлением по адресу: <адрес>, гп. Дульдурга <адрес> А., указанному в Протоколе ЗГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление доставлено в <адрес> 04.06.2018, адресатом не получено, судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района за истечением срока хранения 11 июня 2018 года.

29 октября 2018 года ФИО1 подано заявление о выдаче постановления суда от 16 мая 2018 года. Мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края копия постановления от 16 мая 2018 года также направлена ФИО1 почтовым отправлением по адресу: <адрес>, гп. Дульдурга <адрес> А, получено адресатом 30 ноября 2018 года.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направлена по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая, что ФИО1 копия постановления в первый раз не была вручена конверт вернулся с отметкой «нет такого номера дома», мировым судьей по ходатайству ФИО1 направлено постановление повторно и получено 30 ноября 2018 года.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлось 10 декабря 2018 года.

Таким образом, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировой судья судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, была направлена ФИО1, посредством почтового отправления 15 декабря 2018 года с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, то есть по истечении десяти суток с момента получения постановления ФИО1

Объективных препятствий к своевременной подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок не имеется. Уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство ФИО1 таких обстоятельств не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мировой судья судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, ФИО1 не представлены.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

С учетом вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 – мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16 мая 2018 года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко