Определение № 12-400/18 от 03.12.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении 05-0021\81\2018 в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 23.01.2018 года заявитель при государственной регистрации ООО «Нефтегазовые инновации» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга в электронном виде поступила жалоба ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>. В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент подачи заявления о регистрации юридического лица ООО «Нефтегазовые инновации», она имела устные договоренности с собственником помещения <ФИО>3 об аренде помещения расположенного по адресу: <...>. После подачи ею заявления в МИФНС <Номер обезличен> заявления о создании юридического лица <ФИО>3 изменила устные договоренности о цене аренды помещения, и она отказалась от аренды по адресу: <...>. После повторной подачи заявления в налоговый орган, ООО «Нефтегазовые инновации» было зарегистрировано по адресу: <...>. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования данного постановления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанная жалоба должна быть возвращена ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 30.1 КоАП РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления (решения) по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом. Возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации и приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, определяющий общий порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, не предусматривают возможность подачи в суд жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в электронном виде, а в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства, такие обращения не рассматриваются.

Таким образом, суд находит, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю, так как не соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.14 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении 05-0021\81\2018 в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, возвратить заявителю для пересоставления жалобы, а также для приведения ее в соответствие с требованиями закона.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии определения.

Судья О.В. Карпова