Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление заместителя начальника ОП по Центральному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу С.В. от ДД.ММ.ГГГГ№,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба В. на постановление заместителя начальника ОП по Центральному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу С.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В жалобе содержится просьба постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

К жалобе заявителем приложена копия оспариваемого постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судьей у должностного лица запрошено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письмо заместителя начальника ОП по Центральному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу С.В., согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В. в ОП по Центральному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу отсутствует, номер делу присвоен ошибочно, копия постановления направлена В. по невнимательности без проверки руководством ОИАЗ ОП по Центральному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу. В модуле «Административная практика» СООП ИСОД МВД России информация по данному делу отсутствует, уникальный идентификационный номер административному штрафу не присвоен, информация о наложении на В. административного штрафа в ГИС «Государственные и муниципальные платежи» не поступала.

В судебном заседании защитник В. – ФИО4 пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении В. не составлялся. Против прекращения производства по жалобе защитник не возражала.В. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалами дела подтверждается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В. не возбуждалось, оспариваемое постановление фактически должностным лицом не выносилось, копия документа направлена В. ошибочно.

Учитывая изложенное, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе В. на постановление заместителя начальника ОП по Центральному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу С.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ Е.А.Шестакова

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №12-405/2022