Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Красовской Юлии Михайловны на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу № 900 11 70 по делу об административном правонарушении от 04.10.2018г.,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы Красовской Ю.М., в отношении нее ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу 04.10.2018г. вынесено постановление № 900 11 70 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

На указанное постановление 15.10.2018 г. Красовской Ю.М. подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К таким лицам относится, в том числе, защитник или представитель.

Так ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К жалобе заявителем прикладывается ордер, выданный адвокату Брыкину М.М. на представление интересов и защиту Красовской Ю.М. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ по обжалованию постановления от 04.10.2018г.

Данная жалоба подписана адвокатом по ордеру Брыкиным М.М., однако, полномочий на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ордеру у адвоката не имеется.

Так, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос подлежит решению применительно к положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Применительно к рассматриваемому случаю, Брыкину М.М. предоставлено право, в частности, на представление интересов и защиту Красовской Ю.М. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ по обжалованию постановления от 04.10.2018г., при этом объем полномочий, которыми наделен Брыкин М.М. ордером, не предоставляет ему право на подписание жалобы от имени Красовской Ю.М., поскольку его полномочия как защитника надлежащим образом не оформлены.

Также, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" … право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку доверенности, оформленной в соответствии с законом, в материалы дела не представлено, а ордер от 15.10.2018г. не предоставляет правомочие на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, настоящая жалоба подлежит возвращению Красовской Ю.М. без ее рассмотрения по существу, что не лишает права обратиться в суд повторно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Красовской Юлии Михайловны на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу № 900 11 70 по делу об административном правонарушении от 04.10.2018г. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья: Сахарова Е.А.