Гражданский кодекс часть 1

Судья Заводского районного суда города Саратова Агаркова И.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 07 июля 2019 года,

установил:

ФИО1 суд подана жалоба на протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 07 июля 2019 года, в которой он просит обжалуемый протокол отменить.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2846-О).

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года № 696-О).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 суд подана жалоба на протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 07 июля 2019 года.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на протокол о задержании транспортного средства <адрес> от <Дата>, возвратить без рассмотрения.

Судья И.П. Агаркова