Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ректора ОАНО ВО ВУиТ ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 декабря 2018 года, которым

отказано Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Волжский университет имени В.Н.Татищева» в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.06.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.30 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.06.2018 года Образовательная автономная некоммерческая организация высшего образования «Волжский университет имени В.Н.Татищева» (институт) освобождена от административной ответственности предусмотренной ст.19.30 ч.5 КоАП РФ, с прекращением производства по делу ввиду малозначительности правонарушения и с объявлением устного замечания.

Ректор ОАНО ВО ВУиТ ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине.

19 декабря 2018 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе ректор ОАНО ВО ВУиТ ФИО1 просит определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 декабря 2018 года, отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, назначенном на 19 июня 2018 года, ректор ОАНО ВО ВУиТ ФИО1 присутствовал, постановление мировым судьей было оглашено в этот же день, копия постановления получена ФИО1 19.06.2018 года, что подтверждается его подписью в справочном листе. Однако, жалоба на постановление мирового судьи была подана 20.11.2018г., т.е. со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что сведений, о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление мирового судьи, материалы дела и жалоба не содержат. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется. Те обстоятельства, что с 15 по 17 мая 2018 года Роспотребнадзором была проведена плановая выездная проверка ОАНО ВО ВУиТ и с момента проведения указанной проверки и до настоящего времени образовательная организация находится в дезорганизованном состоянии, а все ее сотрудники работали в авральном режиме выполняя выданное по результатам проверки Предписание об устранении выявленных недостатков, все силы ВУЗа были задействованы в мероприятиях по устранению выявленных нарушений, в том числе и единственный в штате организации юрист, в связи с чем у ВУЗа не было не только организационной, но и физической возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи, а нанять другого юриста организация также не могла ввиду отсутствия финансовых средств, не исключали возможность своевременной подачи жалобы, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.06.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.30 ч.5 КоАП РФ. С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 декабря 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 декабря 2018 года, которым отказано Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Волжский университет имени В.Н.Татищева» в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.06.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.30 ч.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ректора ОАНО ВО ВУиТ ФИО1 – без удовлетворения. Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков