Гражданский кодекс часть 1

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев ходатайство представителя ... действующего по доверенности ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ... привлечено к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.9 КоАП с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ... в лице его представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Георгиевский городской суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить. Просит восстановить срок на обжалование данного решения должностного лица, ввиду того, что обжалуемое постановление было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство и представленные документы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Представитель ... будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование административного постановления, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование в его отсутствие посредством почтовой, или иной связи суду не представил.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать в судебном заседании на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в отсутствие представителя ...

Как следует из представленных материалов, приложенных к жалобе, в качестве документа, подтверждающего уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ... прикладывает копию оборотной стороны конверта, имеющей почтовые штемпели, свидетельствующую о его поступлении в почтовое отделение <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из указанной оборотной стороны конверта не ясно, кто является его отправителем и получателем.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

С учетом данного обстоятельства, информацию, на которую ... ссылается в ходатайстве о восстановлении срока, согласно которой копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать достоверной.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование датировано ...ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до даты получения копии обжалуемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, объективных причин, подтверждающих уважительность пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено, а потому ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а, соответственно, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ... действующего по доверенности ФИО1, о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.В.Курбанова