Определение № 12-41/2021 от 25.03.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 12-41/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «25» марта 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Румянцевой Надежды Юрьевны на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 № Ф78-00-03/24-0680-2020 от 17.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 № Ф78-00-03/24-0680-2020 от 17.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Румянцева Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 17.08.2020 отменить, поскольку Управлением не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 события вменяемого административного правонарушения; ответственность за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по контролю за соблюдением действующего законодательства ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ не предусмотрена.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, посредствам электронной почты направил в суд дополнение к жалобе. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии ФИО1. При этом суд не учитывает доводы дополнительной жалобы ФИО1, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают подачу документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях.

Защитник ФИО1 – Румянцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания жалобы не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии Румянцевой Н.Ю.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3, действующему на основании доверенности 78 АБ 0443961 от 19.04.2016.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе защитником.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь – доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Судом установлено, что жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 № Ф78-00-03/24-0680-2020 от 17.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, подана и подписана защитником ФИО1 – Румянцевой Н.Ю.. При этом документы, подтверждающие полномочия защитника, к жалобе приложены не были, в судебное заседание дополнительно не представлены. Доверенность, приложенная Румянцевой Н.Ю. к ходатайству об отложении судебного заседания от 16.02.2021, не может быть признана документом, подтверждающим полномочия защитника, поскольку данная доверенность была выдана от имени ТСЖ «Новатор» как юридического лица, а не от имени ФИО1

Таким образом, у Румянцевой Н.Ю. отсутствуют полномочия на подачу и подписание жалобы в интересах должностного лица ФИО1, а потому производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника ФИО1 – Румянцевой Надежды Юрьевны на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 № Ф78-00-03/24-0680-2020 от 17.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова