Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 августа 2023 года по делу № 5-279/2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.08.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2023 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

16.09.2023 года ФИО1 вновь обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи. В обоснование ходатайства указывает, что копию обжалуемого постановления не получал, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, заслушав пояснение ФИО1, ходатайство поддержавшего; прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов, а также указано в ответе на запрос Алуштинским городским судом Республики Крым от 21.09.2023 года № 426/74 –копия постановления Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.08.2023 года по делу № 5-279/2023 получена ФИО1 в день вынесения постановления 14.08.2023 года (л.д. 21).

Срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда истекал 24.08.2023 года. Однако жалоба на указанное решение судьи изначально была подана ФИО1 01.09.2023, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска срока не представлено.

Доводы ходатайства опровергаются имеющейся в материалах дела распиской, согласно которой ФИО1 копия обжалуемого постановления получена 14.08.2023 года.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения суда по независящим от него причинам.

Доводы ходатайства не могут быть приняты во внимание, так как доказательствами уважительности пропуска срока на обжалование не являются, поскольку аудиофиксация судебного процесса по делам об административных правонарушениях КоАП РФ не предусмотрена, от ведения протокола судебного заседания ФИО1 отказался (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.08.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.08.2023 года по делу № 5-279/2023 отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>