ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-43/2013 от 18.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.01. 2013 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, изучив жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд в порядке административного производства, с заявлением об обжаловании протокола об административном правонарушении от (дата обезличена), постановления (без указания даты, вынесшего органа (должностного лица), статьи, по которой привлечен к административной ответственности), а так же в административной жалобе просил привлечь к административной ответственности лейтенанта полиции ФИО2, возместить моральный вред, госпошлину.

В результате изучения представленных материалов, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном административным законодательством, может быть обжаловано только постановление об административном правонарушении.

Как следует из доводов жалобы, ФИО1 просит признать незаконными протокол об административном правонарушении, однако данный акт не может быть обжалован в порядке административного производства. Незаконность составления протокола ФИО1 вправе обжаловать в рамках обжалования постановления об административном правонарушении.

Таким образом, изложенные в жалобе требования о признании незаконными протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) рассмотрению не подлежат.

Кроме того, ФИО1 просит суд признать постановление не действительным. Вместе с тем, не указывает дату вынесения постановления, должностное лицо, статью, по которой привлечен к административной ответственности, в связи с чем судья лишен возможности истребовать подлинный административный материал из органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности.

Требования, изложенные в административной жалобе о привлечении к административной ответственности лейтенанта полиции ФИО2, возмещении морального вреда, госпошлины, так же не подлежат рассмотрению в порядке административного производства.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена по существу, то есть по ней не может быть принято решение, предусмотренное частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.

Судья: подпись Д.В. Широкова