Гражданский кодекс часть 1

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., ознакомившись с жалобой заместителя директора ООО "Мультицентр" ФИО1 Юозаса-Рамутиса на постановление от 28.06.2017 г. № Т-00584-17 Межрайонного отдела №5 Административной инспекции РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 ч.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС "Об административных правонарушениях" в отношении заместителя директора ООО "Мультицентр" ФИО1 Юозаса-Рамутиса (статус лица: Должностное лицо),

у ст а н о в и л:

постановлением от 28.06.2017 г. № Т-00584-17 Межрайонного отдела №5 Административной инспекции РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 ч.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС "Об административных правонарушениях", заместитель директора ООО "Мультицентр" ФИО1 Юозаса-Рамутиса признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.1 ч.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС "Об административных правонарушениях" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление заместитель директора ООО "Мультицентр" ФИО1 обжаловала в Таганрогский городской суд 13.12.2017г.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, признании его незаконным, прекращении производства по делу и применении административного наказания в виде предупреждения. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Указала, что срок был ею пропущен в связи с тем, что она неоднозначно восприняла решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2017г., полный текст которого получила в первых числах сентября 2017 года.

Поскольку в резолютивной части было указано на прекращение производства по делу в отношении нее, то она полагала, что ее жалоба также удовлетворена как и жалоба юридического лица. В начале декабря ее вызвали в Административную инспекцию с вопросом в связи с чем она не оплачивает штраф и только тогда она поняла суть вынесенного решения Арбитражного суда и обратилась с настоящей жалобой в Таганрогский городской суд.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии от 28.06.2017г. прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 4 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из представленных материалов оспариваемое постановление вынесено 28.06.2017 года.

Данное постановление было получено ФИО1 28.06.2017г. и оспорено в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области производство в части жалобы на постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности прекращено.

Полный текст решения получен ФИО1 в первых числах сентября 2017 года, не позже 9.09.2017г., как следует из пояснений самой ФИО1

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает течь со дня, следующего за днем получения его копии. В данном случае течение процессуального срока начинается с 29.06.2017г. Уважительной причиной восстановления срока могло служить нахождение жалобы в производстве Арбитражного суда Ростовской области. Однако рассмотрение жалобы было окончено вынесением решения от 31.08.2017г., полный текст которого получен ФИО1 Не позднее 9.09.2017г., где усматривалось, что основаниями прекращения производства послужило неподведомственность жалобы Арбитражному суду. Жалоба же в Таганрогский городской суд была подана 13.12.2017 года, с существенным пропуском срока, предусмотренного законом для обжалования постановления. Факт непонимания решения Арбитражного суда не является уважительной причиной пропуска такого срока.

Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы с целью реализации своего права на обжалование судебного акта в период с 28.06.2017г. по 20.09.107г. (десять дней с момента получения копии решения Арбитражного суда) заявителем ни в ходатайстве ни в судебном заседании не приведено и не представлено.

Вместе с тем, изложенное ФИО1 нельзя отнести к уважительным причинам.

Таким образом, полагаю, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления Административной инспекции.

В связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство заместителя директора ООО "Мультицентр" ФИО1 Юозаса-Рамутиса о восстановлении срока обжалования постановления от 28.06.2017 г. № Т-00584-17 Межрайонного отдела №5 Административной инспекции РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 ч.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС "Об административных правонарушениях" в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области со дня вручения или получения копии определения.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М