Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Чистяковой М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной марки «Фольксваген» г.р.з. Е969УР750, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных Правил по допуску транспортного средства к эксплуатации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как указывает в своей жалобе заявитель по постановлению № он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.

Судья, изучив жалобу, истребовав и исследовав дополнительные сведения относящиеся предмету рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть лицами, являющимися лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического и юридического лица, их защитниками и представителями, а также уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

По информации представленной МУ МВД России «Балашихинское» установлено, что инспекторами ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» постановление №, в отношении ФИО1, не выносилось.

Вместе с тем, вышеуказанным органом сообщено суду о том, что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД России мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уникальный идентификационный номер начисления административного штрафа 18№.

Истребовав у мирового судьи копию постановления судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, последний совершил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной марки «Фольксваген» г.р.з. Е969УР750, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных Правил по допуску транспортного средства к эксплуатации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было передано в суд для рассмотрения по его месту жительства и поступило в судебный участок № Реутовского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал ходатайство Реутовский городской суд <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Реутовского городского суда <адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи, отклонено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает, что жалоба ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит возвращению заявителю, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении него, возвратить заявителю ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.А.Чистякова

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в материалах административного дела №

Судья

Секретарь судебного заседания