Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В. рассмотрев жалобу председателя Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Сюбаева С.Х. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 № ----- от дата

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики находится жалоба председателя Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Сюбаева С.Х. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава ФИО2----- от дата, которым Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Рассмотрение дела было назначено на дата

В судебном заседании председатель Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Сюбаев С.Х. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Степанов Е.Ю. просил прекратить производство по жалобе ввиду неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Взыскатель арбитражный управляющий НП «Союз перевозчиков» Шабарина С.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве в случаях, не указанных в части 2 данной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Таким образом, арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения о привлечении к административной ответственности, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство ----- возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ----- от дата, выданного на основании решения Арбитражным судом Чувашской Республике по делу № -----, вступившего в законную силу дата., предмет исполнения: обязать Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в 5-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения перечислить арбитражному управляющему НГ "Союз перевозчиков" Шабариной С.Л. по указанным ей в заявлении ----- от дата реквизитам денежные средства в размере ----- рублей долга. Обязать Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в 5-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения перечислить арбитражному управляющему НП "Союз перевозчиков" Шабариной С.Л. по указанным ей в заявлении ----- от дата реквизитам денежные средства в размере ----- процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении должника: Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2», адрес должника: адрес

Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнило, в связи с чем дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

дата во исполнение требований исполнительного документа в Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» направлено требование об исполнении вышеуказанного решения суда, в котором был установлен срок исполнения до дата, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу: адрес до дата Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, указанное требование получено должником дата

В данном требовании Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» предупрежден, что в случае неисполнения требования судебного пристава-исполнителя в указанный срок без уважительных причин в отношении Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» будет решаться вопрос о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа должником Производственным кооперативом «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» не исполнено, в связи с чем дата в отношении Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава ФИО2----- от дата, Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, председатель Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Сюбаев С.Х. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В данном случае, Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом Чувашской Республики.

Учитывая вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не подведомственно суду общей юрисдикции, а относится к компетенции арбитражного суда.

При этом судья также учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жалоба в арбитражный суд подается в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, судья прекращает производство по жалобе в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе председателя Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Сюбаева С.Х. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава ФИО2----- от дата, прекратить ввиду неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова