Гражданский кодекс часть 1

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального административного округа г. Тюмени,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа г. Тюмени, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1, в которой последний выражает несогласие с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поданная жалоба не может быть принята к производству судом, так как согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, по смыслу закона, при направлении копии постановления (решения) по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении следует, что копия постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 органом, вынесшим постановление, посредством почтовой связи, по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес> и согласно сведений о прохождении почтового отправления (идентификатор №) оно поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. После неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ постановление было выслано обратно отправителю и поступило на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иных сведений о месте жительства ФИО1 материалы дела на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не содержат, приведенные выше требования Правил органом выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления № №, вынесенного Административной комиссией Центрального административного округа г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на постановление государственного органа была подана ФИО1 посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом следует отметить, что ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на получателе корреспонденции. Сведений о том, что по объективным причинам ФИО1 не имел возможности получить постановление по делу об административном правонарушении по месту своей регистрации (жительства), в материалах дела не содержится.

Факт получения ФИО1 копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени не свидетельствует об ином исчислении срока обжалования указанного постановления.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по уважительным причинам ФИО1 не обращался.

В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-ти дневный срок обжалования постановления государственного органа, ФИО1 пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Центрального административного округа г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.Д. Ильин