Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 15 сентября 2014 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2014 года, которым ему возвращена жалоба на постановление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края №2081пр от 02 июля 2014 года,

установил:

постановлением исполняющим обязанности заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 2 июля 2014 года №2081пр председатель правления Жилищно-строительного кооператива №32 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2014 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, указав на несогласие с выводом судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, ссылаясь на подачу жалобы в установленный законом срок, указав, что копия постановления получена им 16 июля 2014 года, жалоба подана 28 июля 2014 года.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая заявителю жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что постановление в отношении председателя правления ЖСК №32 ФИО1 вынесено 02 июля 2014 года, в то время как десятидневный срок для подачи жалобы истек 14 июля 2014 года. Жалоба ФИО1 согласно почтового штемпеля на конверте направлена в Ленинский районный суд г. Перми 28 июля 2014 года, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом судьей районного суда не учтено следующее.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Судья районного суда следовало установить, когда получена ФИО1 копия постановления о привлечении к административной ответственности.

В деле имеется копия почтового конверта, согласно которому корреспонденция, направленная Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края, имеет идентификатор **.

Согласно сведениям с сайта Почты России в сети Интернет почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором вручено отправителю 16 июля 2014 года.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Перми, заявитель также указал на получение оспариваемого постановления 16 июля 2014 года посредством почтовой связи.

Доказательств, свидетельствующих об иной дате получения лицом, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, копии постановления, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об истечении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 2 июля 2014 года №2081пр 14 июля 2014 года является преждевременным.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В связи с изложенным, определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 1 августа 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение, при котором судье следует установить, когда ФИО1 получена копия постановления, вынесенного исполняющим обязанности заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 02 июля 2014 года №2081пр, подана ли ФИО1 жалоба в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, имеются ли обстоятельства, препятствующие принятию жалобы ФИО1 к производству суда и принять законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - Л.Е.Хрусталева