Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грицык А.А., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе Сигала Я. А. на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба гр. Сигала Я.А. на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «об административных правонарушениях на территории Самарской области».

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно жалобе гр. Глухова Ю.В., им обжалуется постановление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дате вручения обжалуемого постановления не представлены.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит, как и не представлены сведения, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный законом срок.

Следует также отметить, что в соответствии с требованиями процессуального законодательства документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. При этом, жалоба, поданная на электронную почту суда, не содержит подписи заявителя.

К указанной жалобе копия обжалуемого постановления не приобщена.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в своем определении от 28.05.2013 N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, у суда не возникает процессуальных оснований для рассмотрения жалобы Сигала Я.А., суд считает необходимым вернуть жалобу лицу ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Сигала Я. А. на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «об административных правонарушениях на территории Самарской области», заявителю для устранения недостатков.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья