Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Мокрушина А.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12.09.2013 о прекращении производства по жалобе, возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением старшего инспектора отделения надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району 1 отдела надзорной деятельности по г. Перми от 05.07.2013 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в размере 15000 рублей.

Защитником Мокрушиным А.А., действующим в интересах ФИО1 по доверенности, в Дзержинский районный суд г. Перми на данное постановление подана жалоба.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12.09.2013 производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району 1 отдела надзорной деятельности по г. Перми от 05.07.2013 прекращено, жалоба возвращена в адрес заявителя.

Основанием для прекращения производства по жалобе и ее возвращения заявителю послужили пропуск установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие уважительных причин и отсутствие обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для его восстановления.

Мокрушин А.А. обратился с жалобой на данное определение, указывает на то, что жалоба на постановление подана своевременно, 19.07.2013, поскольку копия постановления была получена ФИО1 лишь 09.07.2013. Кроме того, у ФИО1 отсутствует спещ1альное юридическое образование, что могло явиться причиной несвоевременного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание ФИО1, Мокрушин А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Исходя из приведенных положений, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть разрешен при подготовке к рассмотрению жалобы до принятия ее в производство судьи.

Из материалов дела следует, что определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.08.2013 рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении назначено на 12.09.2013, при этом в определении содержится ссылка на отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, правильное оформление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, жалоба после проведения подготовки по делу к судебному разбирательству фактически принята к производству, вопрос о ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления разрешен без оформления определения о восстановлении срока обжалования постановления.

В связи с изложенным при рассмотрении жалобы судья не вправе был возвращаться к обсуждению вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, жалоба подлежала разрешению по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12.09.2013 о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и о ее возвращении не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Дело следует возвратить в Дзержинский районный суд г. Перми Пермского края для рассмотрения жалобы защитника Мокрушина А.А. на постановление должностного лица по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст.20.4 КоАП РФ, по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, п.3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12.09.2013 отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника Мокрушина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу.

Судья - Е. С. Филатова